氷菓 第5話 歴史ある古典部の真実

氷菓　第5話。
45年前の出来事、「氷菓」の意味が明らかに。
以下感想

スポンサード　リンク

バラ色への憧れ

姉の発言をキッカケに、奉太郎は再び古典部の45年前の謎に挑む。

「隣の芝は青く見える」
えるたちのバラ色の青春をこれぽっちも楽しいとは思えずとも、
奉太郎は自分一人だけ灰色であることを問題視し始めた。
まぁこれだけエネルギッシュな青春に触れ続けていれば
さすがの奉太郎でも影響を受け始めてもしょうがないのか。

「カンヤ祭は未だに禁句なの？」
元古典部の姉の発言がキッカケで、
奉太郎は前回の自身の推理について疑問を持ち始める。
改めで45年前の出来事を突き止めようと動き出す奉太郎、
乗りかかった船だってこともあるのでしょうけど、
自身の青春を疑問視しはじめた奉太郎的には、
関谷純の過ごした青春が気になって仕方がないのでしょうね。

珍しく奉太郎から古典部の面々へと働きかけ、
45年前の出来事についての補足を披露する。
事実確認もアポもすでに単独で済ませておいた。
さすがは省エネ主義、とても効率の良い動きをしますね。

氷菓

司書の糸魚川先生の口から、関谷純の真実が語られる。

糸魚川先生は元古典部部員で、
氷菓第2版の文章を書いた張本人。
糸魚川先生によると奉太郎の推測はほぼ事実だった。
糸魚川先生の正体を見抜いたりと、
奉太郎の推理力はホントとんでもないですね。

奉太郎が聞きたかったのは「関谷純は本当に英雄だったのか？」
答えはNo、関谷純は英雄ではなく貧乏くじを引かされた被害者。
行き過ぎた運動で学生たちは火事を起こしてしまい、
その結果運動の名目上のリーダーであった関谷純一人が処分にあった。

「氷菓」の表紙は「犬を道連れにした一匹のうさぎと
それをただ見ているだけの多くのうさぎ」で、
「カンヤ祭」の由来は「関谷祭」だった。
そして「氷菓」とは犠牲（イケニエ）とされた関谷純の叫び声、
アイスクリーム→I scream.
なんともまどろっこしい感情表現、
関谷純の性格がとてもよくわかりますね。

糸魚川先生に格技場、それに氷菓、
これまでに出てきた様々な要素によって、
前回抱いた疑問点が改めて解決されて超スッキリです。
回りくどすぎてこんなの推理できるかってカンジですけどｗｗ
ただ関谷純の真相については若干後味が悪いですね。
まさか作品のタイトルでもある「氷菓」が、
ここまでネガティブな意味を持っていたとは・・・。

これにてえるの思い出探し、「氷菓」の真相解明が完了。
同級生たちのバラ色の高校生活のために犠牲となった関谷純。
バラ色の青春に憧れを抱き始めていた奉太郎ですが、
今回そのバラ色の青春による犠牲者の存在も知ってしまったわけで・・・。
今後奉太郎の心境にどのような変化が訪れるのかが楽しみですね。

まとめ

45年前の悲劇、「氷菓」の真相が語られた回。
真相自体はとても清々しいものではなかったですけど、
前回抱いた疑問点が見事解決されたことで今は清々しい気分です。

次回以降、奉太郎たちがどのような謎に挑むのか、
どのような青春を過ごしていくのかに期待です。